據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，廣東省高級人民法院30日對備受關注的金阿歡狀告江蘇省廣播電視總臺及珍愛網(wǎng)公司侵犯其“非誠勿擾”商標專用權一案作出再審判決，認定江蘇廣電及珍愛網(wǎng)不構成商標侵權。理由是涉訴商標用于不同的服務類別，不會使相關公眾產(chǎn)生混淆誤認。
據(jù)了解，金阿歡2009年2月申請注冊“非誠勿擾”商標，2010年9月獲得該商標注冊，核定服務項目為第45類“交友服務、婚姻介紹所”等。2010年1月江蘇廣電《非誠勿擾》開播。2013年，金阿歡以商標侵權為由，將江蘇省廣播電視總臺和深圳市珍愛網(wǎng)信息技術有限公司訴至深圳南山區(qū)法院。
2014年9月，深圳市南山區(qū)人民法院一審認為，江蘇廣電《非誠勿擾》欄目雖然與婚戀交友有關，但終究是一檔電視節(jié)目，其與金阿歡的商標核定服務類別不同，不構成侵權。金阿歡不服，提出上訴。
2015年12月，深圳市中級人民法院二審判決認定江蘇廣電《非誠勿擾》欄目構成商標侵權，改判江蘇廣電和珍愛網(wǎng)立即停止侵害“非誠勿擾”注冊商標行為。
江蘇廣電與珍愛網(wǎng)均不服二審判決，依法提起再審申請。廣東省高院審查后認為，江蘇廣電對被訴“非誠勿擾”標識的使用，從客觀使用情況和主觀意圖來看，屬于商標性使用。但作為一檔以相親、交友為題材的電視文娛節(jié)目，其服務目的在于向社會公眾提供娛樂、消遣，服務對象是不特定的廣大電視觀眾等。這與現(xiàn)實中的婚介服務活動，在服務目的、內(nèi)容、方式和對象上均區(qū)別明顯。
廣東高院同時認為，要考慮涉案注冊商標的顯著性與知名度，在確定其保護范圍與強度的基礎上，考慮相關公眾混淆、誤認的可能性，判斷是否構成商標侵權。由于金阿歡注冊商標本身顯著性低，而被訴節(jié)目作為娛樂、消遣的綜藝文娛電視節(jié)目為公眾所熟知，公眾能夠?qū)υ摲諄碓醋鞒銮逦鷧^(qū)分，不會產(chǎn)生兩者誤認和混淆，被訴行為并未損害涉案注冊商標的識別和區(qū)分功能，不構成商標侵權。（記者車麗）
（責任編輯：盧相汀）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
