為深入推進(jìn)黨史學(xué)習(xí)教育和政法隊(duì)伍教育整頓走深走實(shí)，在“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)中，忻府區(qū)法院努力踐行司法為民、便民服務(wù)宗旨，將法庭搬進(jìn)企業(yè)廠區(qū)，就地調(diào)解企業(yè)糾紛案件，并借助企業(yè)自身引發(fā)的矛盾糾紛“活教材”開展以案釋法，取得了良好社會(huì)效果。
原告上海某公司與被告忻府區(qū)某企業(yè)買賣合同糾紛一案，雙方因貨款給付發(fā)生糾紛訴至忻府區(qū)法院。立案后，被告忻府區(qū)某企業(yè)認(rèn)為已經(jīng)與原告就貨物質(zhì)量不合格和如何退貨等問題進(jìn)行了溝通，不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求并提出反訴。庭審中，因案件涉及合同金額較大，雙方在產(chǎn)品質(zhì)量、數(shù)量、責(zé)任劃分等問題上始終僵持不下，未能達(dá)成一致意見。負(fù)責(zé)審理的豆羅法庭溫國衛(wèi)法官當(dāng)即決定休庭，組織雙方當(dāng)事人到被告廠區(qū)倉庫實(shí)地查看情況，共同辨認(rèn)、清點(diǎn)貨物，了解涉案貨物的使用情況和現(xiàn)狀，從法律角度分析問題根源和責(zé)任所在，建議雙方在互諒互讓的基礎(chǔ)上調(diào)解結(jié)案，實(shí)現(xiàn)互利共贏，共同發(fā)展。最終在法官真心、熱心、耐心、誠心的疏導(dǎo)下，雙方當(dāng)事人就糾紛解決達(dá)成一致意見，原告撤回起訴，雙方握手言和。
調(diào)解結(jié)束后，法官趁熱打鐵，結(jié)合剛剛調(diào)解的案例向企業(yè)職工進(jìn)行普法宣傳，教育引導(dǎo)大家學(xué)法、懂法，用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。大家紛紛表示，此次近距離接觸庭審，并聆聽法官的法治課，受益匪淺，希望今后能多開展此類活動(dòng)。
“巡回法庭”走進(jìn)企業(yè)，是人民法院充分發(fā)揮司法職能，創(chuàng)新工作方式，護(hù)航經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要舉措，也是司法為民、便民利民的重要措施。隊(duì)伍教育整頓開展以來，忻州兩級(jí)法院在開展“我為群眾辦實(shí)事”活動(dòng)中，采取有效舉措進(jìn)一步優(yōu)化營商環(huán)境，多次深入企業(yè)積極開展司法宣傳、調(diào)研座談、巡回審判、征求意見、法治咨詢服務(wù)等活動(dòng)，較好地實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
